tus. sed quamuis hoc facile
placeat{103}, uerum non est. nam eodem modo atque apud Maximum
Victorinum (et Diomedem) a Dionysio Thrace cuius arti Maximi libellum
perquam similem esse M. Schmidt l.s. p. 421 ostendit, "anagno:sis"
exponitur, cuius diuisioni{104} modulatio addita est. etiam hac igitur
uia ad Dionysium repellimur, ut nihil iam restet, quam ut in ea quam
supra proposui dispositione acquiescamus. ex illo autem consensu
Maximi Victorini cum Diomede ualde ueri simile est, Varronem etiam
in hac re Dionysium secutum et post grammaticae diuisionem lectionis
partes accurate persecutum esse, sed uereor ne in singulis Varronis
doctrina admodum obscurata sit, ut eius uestigia{105}, quae in hac
expositione lateant, felicioribus expiscanda relinquam.

Footnote 101: Ea satis bene cum fragmento 91 conuenit; _praecipue_
illud ortum est e Varronis uerbis _ex parte maiore_, quae non
recte intellexit Diomedes.

Footnote 102: Singulariter in multis conuenire Maximum Victorinum
et Diomedem uidit L. Spengel allg. schulzeitg. 1832 II p. 286, ut
supra monui. sed consensus ille magis in dispositionibus quam in
rebus conspicuus est (exempli gratia cf. adnotationem ad fr. 93),
nam omnia fere doctiora apud Victorinum desunt. quem e Diomede
hausisse non credet, qui rerum diuersam tractationem et diuersum
ordinem spectat. tertium igitur habemus testem, quamquam longe a
fonte remotum, de libro Varroniano.

Footnote 103: Melius quam Maximi lectionis expositio Theodosi,
qui Dionysium secutus est (cf. Villoison anecd. gr. II p. 102 sq.
Bekkeri anecd. gr. II 676. gramm. post F. Osanni Philemon. p.
303), "anagno:seo:s" explicatio cum librorum de sermone latino
argumento conueniret, unde quam fallacia talia sint adparet.

Footnote 104: Dionysii de accentibus sententiam in libro tertio de
sermone latino a Varrone prolatam fuisse supra uidimus (p. 59).

Footnote 105: Nihil fere ad Varronem rettulerim nisi fundamenta
eorum quae p. 437 sq. de posituris leguntur conlatis Aristophane
in Pseudo-Arcad. p. 214 sq. Schm. et Dionysio p. 630.

De litteris in grammatica actum esse res ipsa postulat et testatur
Cornutus Cassiodori p. 2286P. eidemque tribuo quod Probus tradit,
nomina litterarum indeclinabilia esse (fr. 94). de litteris autem
teste Cornuto (fr. 95) haec Varro scripsit 'litterarum partim
sunt et dicuntur ut A et B, partim dicuntur et non sunt ut
H et X, partim sunt neque dicuntur ut "Phi" et "Psi