s
partes in primo diuisit. nam si ea sunt finita pronomina, quae
recipiunt personas, alia omnia quae non recipiunt personas
infinita dicenda sunt; unde apparet quod infinita et minus quam
finita et possessiua sunt. quod quam bene ad artem logicam
accommodatum sit doceat Cledonius p. 1906: 'minus quam finita
sunt quae nec finita sunt nec infinita, nam iste et ipse et de
praesentibus dicimus et de absentibus'.

Footnote 109: Prisc. XIII p. 548: 'stoici enim articulum et
pronomen unam partem orationis accipiebant, infinitum articulum
uocantes, quem grammatici articulum, eique adiungentes etiam
infinita nomina uel relatiua,... finitum autem articulum dicebant
idem stoici, quod nunc pronomen uocamus finitum, quod et uera
ratione solum pronomen est dicendum; ergo Romani quoque artium
scriptores stoicorum secuti magis traditionem pronomina finita
dixerunt et infinita, nam articulos non habent e.q.s.'--aliter
Dionysius Thrax p. 640 Bekk. cf. Apoll. de pron. p. 4 cl.
M. Schmidt l.s. p. 513. G. Schoemann lehre v. d. redeth. p. 119 sq.

Footnote 110: Num _ille_ huic classi adnumerauerit dubito cf.
Diom. p. 329, 5: 'qualitas finita in prima et in secunda persona
est, infinita et minus quam finita in tertia inuenitur. finita
est, quae notat certum numerum et certum gestum dirigit ad certam
personam ut ego. infinita est, quae certam non recipit personam
sed cuilibet potest aptari, ut quis quae quod, minus quam finita
est quae certis et incertis personis aptari potest, ut ipse'.
Seru. ad Don. p. 1785: '_ille_ plerumque uariatur, nam si ad
praesentis personam refertur, tunc recte finitum est; si de
absente dicatur, minus quam finitum est'.

Footnote 111: His coniunctis testimoniis obsecutus sum, quamuis
alia diuisio a Prisciano XII 1. tom. I p. 577 (cf. p. 575)
prolata, secundum quam octo pronomina primitiua (ego tu ille ipse
iste hic is sui), septem deriuatiua (meus tuus suus noster uester
nostras uestras), reliqua quae uolgo huc referuntur nomina sunt,
simplicior sit meliusque cum Dionysio (p. 640. 22) conueniat.

De uerbis et participiis (de l.l. VIII 58 p. 434) uel participialibus
(de l.l. X 34 p. 564) cum nihil e grammatica seruatum sit ad quartam
orationis partem transeo, quae praepositiones aduerbia coniunctiones
conprehendit. quorum nominauit quidem copulam (de l.l. VIII 10
p. 399) uel iungendi partem (de l.l. VIII 44 p. 424). sed praeterea
nihil de hac tra