FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83  
84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   >>   >|  
, predicament de qualite), ou les especes divisantes, ou contenues dans les especes prochaines. Le premier cas est impossible: le generalissime, le predicament, ne peut se servir a lui-meme de forme pour se constituer en espece; ce serait la matiere devenant sa forme essentielle, et qui pourrait alors etre sans elle-meme, la forme etant distincte de la matiere. Le second cas n'est pas plus admissible. Soit _a_ et _b_ les especes divisantes; _a_ et _b_ ne peuvent etre les differences _a_ et _b_ c'est-a-dire constituer elles-memes avec elles-memes. D'abord ce serait admettre qu'un meme peut etre anterieur et posterieur a lui-meme, le constituant etant dans ce cas identique au constitue; puis il faudrait supposer que _a_, par exemple, forme du predicament qualite, et constituant l'espece _a_, est une partie de l'essence de soi-meme, ce qui repugne a la raison; ou bien qu'en s'unissant comme forme a la qualite, il constitue _b_, comme _b_ lui-meme constitue _a_. Des deux cotes impossibilite egale, car si _a_ est la forme substantielle de _b_, _b_ contient _a_ comme partie de son essence, unie a la qualite, sa matiere. Mais _b_ ne peut plus etre la forme substantielle de _a_, car _a_ contiendrait ainsi, comme partie formelle unie a la qualite, sa matiere, _b_, qui est un tout definitif contenant deja _a_ comme partie de son essence, et reciproquement. En d'autres termes, _b_ serait egal a _a_, plus la qualite, c'est-a-dire serait plus grand que _a_, et _a_ serait egal a _b_ plus la qualite, c'est-a-dire plus grand que _b_. La contradiction est evidente. Pretendra-t-on placer aupres de la division de la qualite en _a_ et _b_ une autre division en _c_ et _d_ et faire reciproquement des deux membres de l'une des divisions les differences de l'autre? Ainsi, parce qu'animal est divise soit en rationnel et irrationnel, soit en mortel et immortel, rationnel et irrationnel seraient les differences constitutives d'animal mortel et d'animal immortel, et reciproquement! L'absurdite de cette combinaison n'a pas besoin de la demonstration algebrique. [Note 87: _De Div._, p. 643.] Il suit que si vous placez les differences dans la categorie de qualite, il n'y aura plus d'autres especes que des especes de qualite; car toute espece repose sur une difference, et Aristote a dit: "Des genres divers et non subordonnes entre eux, les especes et les differences sont diverses[88]." [Note 88: Arist., _Cat._ III, et dans Boece, _In Praed._, I,
PREV.   NEXT  
|<   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83  
84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   >>   >|  



Top keywords:

qualite

 
especes
 

differences

 

serait

 

partie

 

matiere

 
reciproquement
 
essence
 

animal

 
espece

predicament

 

constitue

 

immortel

 

constituant

 

irrationnel

 

division

 

rationnel

 

substantielle

 
autres
 

mortel


constituer

 

divisantes

 

combinaison

 

besoin

 
absurdite
 

demonstration

 
algebrique
 

contenues

 

constitutives

 
seraient

divisions

 

membres

 

divise

 

generalissime

 

prochaines

 

premier

 
impossible
 

divers

 

genres

 

subordonnes


diverses

 

Aristote

 

difference

 

servir

 
placez
 
categorie
 

repose

 

aupres

 
raison
 

repugne