oi-disant "travail pratique" se seraient probablement
"accentues" ce qui aurait provoque des scissions. Le reproche de
l'opposition actuelle est que l'on ait abandonne ces theories, et cela
surtout a la suite du succes obtenu.

Liebknecht pretend aussi que Wildberger n'avait que repete au Congres ce
qui avait ete deja dit mille fois mieux et plus energiquement. Il en
accepte meme une grande partie. Ce qui ne l'empeche nullement d'ajouter
que, si l'on se place a ce point de vue, il faudra rompre completement
avec le parlementarisme et avoir le courage de son opinion en se disant
carrement anarchiste.

Tres adroitement Auerbach lui repond la-dessus: "Nous considerons comme
juste encore aujourd'hui une grande partie des idees developpees par
Liebknecht dans sa brochure de 1869, et je ne crois pourtant pas que
l'on ait jamais reproche au depute Liebknecht de pencher vers l'anarchie
ou qu'il ait voulu devenir anarchiste. Pourtant, en 1869, on aurait pu
lui reprocher, en se basant sur sa brochure, la meme tactique anarchiste
dont aujourd'hui il nous fait un reproche!"

Cette accusation d'anarchisme parait etre une douce manie chez
Liebknecht: elle se manifeste envers chaque adversaire. L'anarchisme
qu'il assure toujours "n'avoir aucune importance"--on pourrait fourrer
tous les anarchistes de l'Europe dans une couple de _paniers a
salade_--semble etre un cauchemar qui le poursuit partout. Des que l'on
n'est pas du meme avis que lui, on devient "anarchiste", et de la a etre
traite de mouchard il n'y a qu'un pas. Nous n'avons pas besoin de
defendre les anarchistes, mais nous protestons contre une telle facon
d'agir et nous declarons qu'on ne saurait considerer le mot _anarchiste_
comme une injure dont on aurait a rougir. Les noms des martyrs de
Chicago, d'Elisee Reclus, de Kropotkine et de tant d'autres devraient
suffire pour ecarter a jamais ces insinuations malveillantes.

Nous laissons de cote toutes les questions personnelles, lesquelles, ne
nous touchant ni de pres ni de loin, ne nous inspirent pas le moindre
interet et parce que, probablement, il y a des torts de part et
d'autre. Mais personne ne peut reprocher a Wildberger et a Auerbach de
ne pas avoir soutenu une discussion serieuse et serree.

Une preuve, par exemple, que l'on s'enfonce de plus en plus dans le
bourbier parlementaire: Wildberger citait entre autres l'attitude de la
fraction du Reichstag a propos de la journee de huit heures. Au Congres
international