terres au nom de l'Etat, en leur octroyant des
indemnites convenables et le droit de devenir, en un certain sens, des
satrapes de l'Etat (comme les satrapes de l'ancien royaume des Perses)
en qualite de chefs supremes des petits bourgeois et des travailleurs de
la campagne, pour diriger l'agriculture,--ne serait-ce pas une grande
amelioration pour les seigneurs et croyez-vous que cela ne soit venu
deja souvent a l'idee des plus intelligents parmi les nobles? Evidemment
ils s'empresseraient de consentir, car ils gagneraient aussi bien en
influence qu'en revenus; mais cela s'apercoit facilement au fond du
socialisme d'Etat. L'idee ne doit pas etre ecartee comme etant
completement du domaine des chimeres."

Oh! quand la classe disparaissante des industriels et des proprietaires
s'apercevra que le socialisme est une issue excellente pour eux, afin de
faire reprendre par l'Etat, moyennant indemnite convenable, leur
succession a moitie en faillite, ils arriveront en rangs serres pour
embrasser le socialisme pratique. Nous voyons qu'Emile Vandervelde
declare deja que "la grande industrie doit etre le domaine du
collectivisme et c'est pourquoi le parti ouvrier demande et se borne a
demander l'_expropriation_ pour cause d'utilite publique des mines, des
carrieres, du sous-sol en general ainsi que des grands moyens de
production et de transport." Ainsi les petits peuvent se tranquilliser,
car "la petite industrie et le petit commerce constituent le domaine de
l'association libre" et les grands n'ont rien a craindre: si les
affaires marchent mal, ils seront contents de s'en defaire contre
indemnite. (Cf. _le Collectivisme_, p. 7.) Kautsky predit la meme chose
aux petits bourgeois, dont, avant tout, l'on ne peut perdre les voix aux
elections, quand il dit: "La transition a la societe socialiste n'a
aucunement comme condition l'expropriation de la petite industrie et des
petits paysans. Cette transition, non seulement ne leur prendra rien,
mais leur apportera au contraire certains profits." (_Das Erfurter
Programm in seinem grundsaetzlichen Theil erlaeutert von_ K. Kautsky, p.
150.) Ce danger, Liebknecht le voit parfaitement bien et la derniere
bataille n'est pas livree entre la social-democratie et le socialisme
d'Etat; mais il ne voit pas qu'il est impossible que le socialisme
parlementaire se contente de l'action parlementaire comme but
d'agitation, il doit avoir egalement un but positif--Liebknecht l'a
demontre a la reunion du