le insuffisance
scientifique, ainsi que la revendication soi-disant anarchiste affirmant
qu'a un certain moment l'Etat sera aboli."

Il est curieux de constater qu'Engels, qui combat les anarchistes, est
lui-meme anarchiste dans sa conception du role de l'Etat. Sa pensee est
anarchiste, mais par les liens du passe il se trouve attache a la
social-democratie allemande.

La nouvelle edition de quelques etudes, _Internationales aus dem
Volksstaat_ (1871-1875), comprend un avant-propos d'Engels dans lequel
il dit que dans ces etudes il s'est toujours a dessein appele communiste
et quoiqu'il accepte la denomination de social-democrate, il la trouve
hors de propos pour un parti "dont le programme economique est non
seulement completement socialiste, mais directement communiste, et dont
le but politique final est la disparition de l'Etat, donc egalement de
la democratie".

Quelle difference y a-t-il avec l'opinion de Kropotkine lorsqu'il dit
dans son _Etude sur la revolution_:

"L'abolition de l'Etat, voila la tache qui s'impose au revolutionnaire,
a celui du moins qui a l'audace de la pensee, sans laquelle on ne fait
pas de revolutions. En cela, il a contre lui toutes les traditions de la
bourgeoisie. Mais il a pour lui toute l'evolution de l'humanite qui nous
impose a ce moment historique de nous affranchir d'une forme de
groupement, rendue, peut-etre, necessaire par l'ignorance des temps
passes, mais devenue hostile desormais a tout progres ulterieur."

Du reste on s'apercoit a quel degre l'on veut masquer cette evolution en
combattant ceux qui l'ont denoncee. Quoique l'ancienne Internationale
eut ecrit dans ses statuts que "la lutte economique doit primer la lutte
politique", les soi-disant marxistes proclament qu'il faut s'emparer du
pouvoir politique pour triompher dans la lutte economique. Et _la
Revolte_ avait raison lorsqu'elle ecrivait a ce propos[26]: "C'etait
mentir au principe de l'Internationale. C'etait dire aux fondateurs de
l'Internationale et surtout a Marx, qu'ils etaient des imbeciles en
proclamant la preeminence de la lutte economique sur les luttes
politiques. Que pouvaient gagner les meneurs bourgeois dans les luttes
economiques? Une augmentation de salaires? Mais ils ne sont pas
salaries. Une diminution des heures de travail? Mais ils travaillent
deja chez eux, comme litterateurs ou comme fabricants! Ils ne pouvaient
profiter que de la lutte politique. Ils cherchaient a y pousser les
travailleurs.