1) Onko Borkin kylaestae Krapivenskin piirikunnasta oleva 33 vuotias
talonpoika Simon Kartinkin syyllinen siihen, ettae haen tammikuun 17 p:nae
188' N:kaupungissa, paeaetettyaensae ottaa kauppias Smelkofin hengiltae,
ryoestaemisen aikomuksessa, yksin tuumin muiden henkiloeiden kanssa, antoi
taelle konjakkiin sekotettuna myrkkyae, josta sitten seurasi Smelkofin
kuolema, ja anasti haeneltae 2,500 ruplaa rahaa sekae briljanttisormuksen?

2) Onko kaupunkilaisnainen, 43 vuotias Jefimia Ivanovna Botshkova
syyllinen edellisessae kohdassa mainittuun rikokseen.

3) Onko 27 vuotias kaupunkilaisnainen Katariina Mihailova Maslova
syyllinen yllaemainitussa kohdassa sanottuun rikokseen.

4) Jos syytetty Jefimia Botshkova ei ole syyllinen yllaemainittuun
kysymykseen naehden, niin onko haen syyllinen siihen, ettae haen tammik. 17
paeivaenae 188' N:kaupungissa, ollen "Mauritanian" hotellin palveluksessa,
salaisesti anasti lukitusta kapsaekistae, joka kuului samassa hotellissa
vierailevalle kauppias Smelkofille ja oli taemaen huoneessa, 2,500 ruplaa
rahaa, jossa tarkoituksessa haen aukaisi kapsaekin paikalle tuodulla ja
haenen ottamallaan avaimella?

Esimies luki ensimaeisen kysymyksen.

--No mitae arvelette, hyvaet herrat?

Taehaen kysymykseen vastattiin hyvin pian. Kaikki yhtyivaet vastaukseen:
"On syyllinen", tunnustaen haenet osalliseksi sekae myrkytykseen, ettae
anastukseen. Haentae syylliseksi julistamasta kieltaeytyi ainoastaan joku
vanha varusmestari, joka kaikkiin kysymyksiin vastasi vapauttavassa
hengessae.

Esimies arveli, ettei taemae ymmaerrae mistae on kysymys ja selitteli
sentaehden, ettae kaikesta paeaettaeen ei ollut epaeilemistaekaeaen ettae
Kartinkin ja Botshkova olivat syylliset, mutta varusmestari vastasi
kyllae ymmaertaevaensae vaan pitaevaensae parempana saeaeliae. "Emmehaen ole
itsekaeaen pyhimyksiae",--sanoi haen ja jaei kun jaeikin omaan
mielipiteeseensae.

Toiseen kysymykseen, joka koski Botshkovaa, vastattiin pitkien
keskustelujen ja selitysten jaelkeen: "on syytoen",--koskei ollut selviae
todistuksia siihen, ettae haen olisi ottanut osaa myrkytykseen, johon
haenen puolustajansa olikin pannut erityistae painoa.

Kauppias, haluten vapauttaa Maslovan, vaeitti ettae Botshkova oli kaiken
alkuunpanija.

Monet valamiehistae olivat samaa mieltae haenen kanssaan, mutta esimies,
tahtoen ankarasti pysyae laillisuuden rajoissa, arveli, ettei ollut syytae
pitaeae haentae osallisena myrkytykseen.

Pitkien k