riem
structura de hardware, tot ce teoria sustine se bazeaza pe functiile disponibile
de hardware. In acest fel, ceea ce sustine MDT despre cunoastere nu este o alta
teorie asociata subiectului ci este asociata cu ceea ce structura de hardware
poate sa faca.

Astfel, orice experienta presupune un model preexistent care va face acea
experienta. Modelul care organizeaza experimentul ne va spune si ce facem si ce am
obtinut. Tot ce putem face prin experienta este de a imbunatati structura de
modele deja existente. Modelele perfectionate prin experienta vor face predictii
mai bune.

In acest fel este posibila unificarea celor doua intelesuri date mai sus
termenului "corect". Astfel, in prima acceptiune, daca prin compararea predictiei
unui model cu IR rezulta ca predictia este asemanatoare cu IR, atunci spunem ca
predictia este corecta. In a doua acceptiune se spune ca orice predictie a unei
structuri de modele este corecta prin definitie deoarece o structura de modele a
trecut deja un foarte mare numar de teste si deci putem avea incredere in aceste
predictii.

Deci, daca facem o predictie, aceasta este "corecta" prin definitie. Indiferent
daca predictia se confirma sau nu, structura de modele de dupa experienta va fi
mai buna. In aceasta situatie, chiar daca vom avea o alta colectie de predictii,
acestea vor fi din nou "corecte". Predictiile pot fi incorecte cel mult un timp
scurt dupa compararea predictiei cu IR. De indata ce s-a facut compararea,
modelele se vor modifica pentru a fi din nou "corecte". Teoria deceleaza deci doua
acceptiuni pentru termenul "corect" si sugereaza o posibla unificare a lor fara a
sustine neaparat aceasta unificare de sensuri.

Singura cunoastere admisa de MDT este deci cunoasterea bazata pe predictia unei
structuri de modele adecvate realitatii externe date. Odata ce avem o structura de
modele asociate unei realitati externe, este posibil sa facem predictii de
evolutie a acelei realitati externe, pe baza modelelor existente.

Singura garantie de corectitudine a predictiei este calitatea acelei structuri de
a fi armonica/logica. Pentru a fi armonica/logica, structura a trecut un foarte
mare numar de verificari interne si in interactie cu realitatea externa si asta
este tot. Nu exista' nici un fel de alta garantie de corectitudine asociata
cunoasterii.

Sa mai aducem citeva precizari asociate conoasterii. Astfel, am aratat ca un
experiment care sa verifice sa