8 8 8 120 100 0
34.Mer.... 12 12 12 12 12 12 8 8 12 12 8 8 " 100 0
35.Van.... 16 12 8 4 4 4 8 4 4 8 4 4 140 100 0
36.Monn... 16 4 8 16 8 8 12 12 4 4 4 4 110 100 0
37.Hube... 12 8 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8 " 100 0
38.Gouje.. 12 4 8 8 8 8 4 4 4 4 4 4 125 100 0
39.Mouss.. 12 4 8 16 12 12 8 4 4 8 4 4 123 100 0
40.Bout... 12 12 12 16 12 12 12 12 12 12 12 16 200 108 0
41.Tixi... " " " " 8 12 8 8 8 8 8 8 210 112 0
42.Diem... 12 8 4 12 8 8 8 8 8 8 4 8 100 114 0
43.Theve.. 12 12 8 12 8 8 4 4 8 8 4 8 116 116 0
44.Martin. 12 12 8 8 7 4 9 10 4 10 5 4 " 112 0
45.Ross... 16 8 12 12 16 16 4 12 12 16 8 4 " 120 0
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Moyennes. 13,6 8,68 8,8 9,7 9,2 7,5 8 5,1 7,8 6 7,1 6
...............................................................................................

(1) Longueur de la premiere ligne.
(2) Coefficient de suggestibilite pour les longueurs de ligne.
(3) Coefficient de suggestibilite pour les ecarts.
(4) Nombre de pieges evites.

Remarquons aussi que tout en tenant compte de cet accroissement de longueur
des lignes du modele, les sujets ont diminue la valeur de cet accroissement
dans leurs reproductions; il etait constamment de 12 millimetres; les
sujets l'ont fait parfois de 16, parfois de 12, et bien plus souvent de 8;
ils ont donc a la fois percu et diminue cet accroissement.

Cette diminution ne s'est pas faite au hasard; du moins, si, negligeant les
cas individuels, on prend les moyennes, on voit que les eleves n'ont point
donne la meme valeur a tous les ecarts, bien qu'en realite ceux-ci eussent
tous la meme valeur; ainsi que c'est indique dans la derniere colonne
horizontale de notre tableau I, le premier ecart a recu la valeur de
13mm,6; pour les autres ecarts, la valeur a ete diminuee; elle passe par
une serie d'irregularites, elle est d'abord de 8