FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228  
229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   >>   >|  
usion sont choses semblables sous plusieurs rapports, et cependant elles ne sont pas choses separees numeriquement; elles ne sont pas deux choses, puisque une conclusion, est a la fois conclusion et proposition. Mais on dit que, d'une part, chacune des trois personnes est Dieu, essence divine; que, d'une autre part, aucune d'elles n'est l'une des deux autres, et l'on conclut qu'elles sont plusieurs dieux ou plusieurs essences divines. Il faut repondre en contestant ce passage du singulier au pluriel. Socrate est le frere d'un homme, Platon est le frere d'un autre; Socrate et Platon sont-ils freres? Deux hommes sont chacun une intelligence; l'intelligence est-elle donc plusieurs choses et non pas une chose? Chaque etre a sa duree, ou dure son temps; y a-t-il donc des temps differents? Le temps n'est-il pas unique? Tous les membres d'un homme font un homme, de tous ces membres on peut dire: c'est un homme; coupez une main, l'homme reste, mais ne se double pas, il n'y a toujours qu'un homme. D'ou vient donc que parce que chaque personne de la Trinite est Dieu, les trois personnes feraient trois dieux? Un homme qui sait trois arts est trois artistes, et non trois hommes. Tout depend donc de l'idee qu'on se fait de la difference qui constitue chaque personne. Il est enseigne que c'est une difference de definition, non d'essence. L'honnete et l'utile ne sont pas la meme chose, ils se definissent differemment, quoique l'honnete soit utile. L'orateur et le grammairien ne sont pas identiques, quoique la meme essence soit le sujet du grammairien et de l'orateur. Ainsi le Pere et le Fils sont differents avec la meme substance; l'un n'est pas l'autre pour cela. Si l'on dit quelquefois _le Pere est le Fils_, cela signifie que le Fils est Dieu comme le Pere, tuais non qu'il soit par les proprietes le meme que (_idem quod_) le Pere. Sans doute il ne faut pas trop s'attacher aux termes; "encore faut-il que les termes soient catholiques.... On ne doit point forcer les expressions figuratives qui ne sont point prises dans le sens propre, ni les pousser au dela de ce que prescrit l'usage et l'autorite." De ce qu'on dit que Dieu ne connait pas les mechants, doit-on conclure que Dieu ne connait pas tout? Ces mots: _J'adore la croix_, signifient-ils que j'adore un bois insensible? Transportes des creatures au createur, les noms de pere et de fils acquierent une signification speciale, expriment une relation qui n'a point sa pareille. Quand
PREV.   NEXT  
|<   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228  
229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   >>   >|  



Top keywords:

plusieurs

 

choses

 

essence

 

connait

 

differents

 
membres
 

conclusion

 

intelligence

 
grammairien
 

honnete


quoique
 
orateur
 

difference

 

chaque

 
hommes
 

personne

 

termes

 

personnes

 

Socrate

 
Platon

proprietes

 

soient

 
encore
 

attacher

 

acquierent

 

pareille

 
relation
 

substance

 
quelquefois
 
catholiques

speciale

 

signifie

 
expriment
 

signification

 

forcer

 

conclure

 

creatures

 

mechants

 

createur

 
insensible

signifient

 

Transportes

 

autorite

 

prises

 

figuratives

 
expressions
 

prescrit

 

semblables

 

pousser

 
propre