FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203  
204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   >>   >|  
texte exact, mais l'idee est telle. On va jusqu'a dire, avec Liebknecht et Rouanet, que socialisme et anarchie impliquent "deux idees, dont l'une exclut l'autre. Liebknecht a dit des anarchistes: "Je les connais dans l'ancien continent comme dans le nouveau[84] et, a l'exception des reveurs et des enthousiastes, je n'ai jamais connu un seul anarchiste, qui ne cherchat a troubler nos affaires, a nous calomnier et a placer des obstacles sur notre route. M. Andrieux, le prefet de police francais, n'a-t-il pas ecrit cyniquement dans ses Memoires, qu'il subventionnait les anarchistes parce qu'il pensait que le seul moyen de detruire l'influence du socialisme etait de se meler aux anarchistes afin de desorganiser les ouvriers et de discrediter le mouvement socialiste en le rendant responsable des sottises, des crimes et des folies des soi-disant anarchistes." Mais les bourgeois disent-ils autre chose des socialistes? C'est toujours la meme chose, les mots seuls sont changes. Si l'on exclut du socialisme les Kropotkine, les Reclus, les Cipriani, les Louise Michel, les Malatesta, on tombe dans le ridicule. Qui donc a le droit de monopoliser le socialisme? n'est-ce pas toujours la folie etatiste qui les saisit? Les _Fabians_ anglais sont plus sinceres. Ils disent nettement que leur socialisme _est exclusivement le socialisme d'Etat_. Ils desirent que la nationalisation de l'industrie soit remise aux mains de l'Etat, de meme celle du sol et du capital pour laquelle l'Etat offre les institutions les plus capables de l'accomplir dans la commune, la province ou le gouvernement du pays. Pourquoi les autres ne le disent-ils pas d'une maniere aussi claire? Nous saurions alors qu'une scission s'est operee, elucidant la situation, placant d'un cote les Etatistes qui veulent la tutelle providentielle de l'Etat, et de l'autre ceux qui desirent le libre groupement en dehors de l'intervention de l'Etat. C'est M. George Renard, directeur de la Revue socialiste, qui va maintenant nous dire pourquoi le socialisme est separe de l'anarchisme[85]. 1 deg. "Les anarchistes sont des chercheurs d'absolu, ils revent la suppression complete de toute autorite. Les socialistes croient que toute organisation sociale comporte un minimum d'autorite et, tout en desirant une extension indefinie de la liberte, ils n'esperent point qu'on arrive jamais a cette liberte illimitee qui ne leur semble possible que pour l'individu isole." Chercheurs
PREV.   NEXT  
|<   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203  
204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   >>   >|  



Top keywords:

socialisme

 

anarchistes

 

disent

 

toujours

 

Liebknecht

 

socialistes

 

socialiste

 

desirent

 
exclut
 
jamais

autorite

 

liberte

 
saurions
 

Pourquoi

 

anglais

 

sinceres

 

autres

 
remise
 

claire

 
maniere

commune

 
industrie
 

capital

 

nettement

 

laquelle

 

exclusivement

 

nationalisation

 

province

 

accomplir

 

institutions


capables
 

gouvernement

 
organisation
 

croient

 

sociale

 

comporte

 

minimum

 

complete

 

suppression

 

chercheurs


absolu

 

revent

 

desirant

 

semble

 

illimitee

 

individu

 
arrive
 

extension

 

indefinie

 

esperent