n
conservant les cadres existants, ou pour mieux dire les radicaux, sont
en train de devenir un parti gouvernemental, tel le Parti Ouvrier en
France qui a soutenu le ministere Bourgeois, meme quand ce dernier
refusait d'abolir les lois criminelles contre les anarchistes, et qui
n'a pas proteste quand ce meme gouvernement expulsait Kropotkine[83].
Les membres de ce parti ont flagorne les Russes, ainsi le maire de
Marseille et d'autres encore.

Sur le terrain economique les ouvriers peuvent marcher tous ensemble
malgre les differences d'ecole.

Sur le terrain politique il y a de grandes divergences d'opinions et
naturellement on se separe.

Il nous semble que quiconque veut l'union des proletaires doit rester
fidele a l'action economique et que quiconque veut la scission, la
division, doit adopter l'action politique ou plutot parlementaire.

On parle toujours de l'action politique, et cela uniquement parce qu'on
n'ose pas dire nettement l'action parlementaire, que visent, en realite,
les social-democrates. Car nous non plus, antiparlementaires ni
anarchistes, ne rejetons l'action politique. Par exemple l'assassinat de
l'empereur Alexandre II de Russie fut une action politique, et nous
l'avons approuve en souhaitant qu'une telle action politique se produise
partout. Travailler a abolir l'Etat, voila l'action politique par
excellence. C'est pourquoi il est inexact de dire que nous repoussons
l'action politique. L'action parlementaire et l'action politique sont
deux choses tres differentes et, laissant la premiere aux ambitieux, aux
politiciens, nous voulons appliquer la seconde. Chaque effort tente en
vue d'etablir une opinion purement politique, a pour resultat de diviser
les ouvriers et arrete le progres de l'organisation economique.

On reve toujours d'un gouvernement socialiste qu'on imposera au
mouvement socialiste international, d'une dictature social-democrate qui
arretera tous les mouvements ne rentrant pas dans le cadre du programme
etroit de la social-democratie.

Les hommes ont toujours besoin d'un cauchemar. Pour la classe
capitaliste le cauchemar est le socialisme et pour les social-democrates
c'est l'anarchie. Des gens intelligents perdent la tete quand ils
entendent prononcer ce mot affreux. Le Conseil general du Parti ouvrier
francais n'a-t-il pas eu la brutalite de dire que le chauvinisme et
l'anarchie etaient les deux moyens des capitalistes pour entraver le
mouvement socialiste? Nous n'avons pas le