ibution des produits dans une societe socialiste (lisez
social-democratique) n'aura lieu dans l'avenir que d'apres des formes
qui seront le developpement de celles qu'on pratique actuellement."

Donc un etat social-democratique avec le systeme du salariat. Mais
est-ce que le salariat n'est pas la base du capitalisme? On prechait
l'abolition du salariat et ici on sanctionne ce systeme. C'est ainsi
qu'on denature les bases du socialisme; et les eleves de Marx et
d'Engels, qui proclamaient la formule: "de chacun selon ses forces, a
chacun selon ses besoins", sont devenus de simples radicaux, des
democrates bourgeois, ayant perdu leurs idees socialistes.

Avec ce systeme nous aurons le triomphe du quatrieme Etat, ce qui creera
directement un cinquieme Etat ayant a soutenir la meme lutte cruelle
contre les individus arrives au pouvoir avec son aide. L'aristocratie
ouvriere et la petite bourgeoisie seront les tyrans de l'avenir, et la
liberte sera supprimee entierement. L'oeuvre liberatrice pour laquelle
la nouvelle ere s'ouvrira, sera le massacre des anarchistes, comme le
depute Chauvin l'a predit et comme d'autres l'ont preconise.

Guesde dit meme: "que ce n'est pas lui qui a invente la requisition,
qu'elle se trouve dans les codes bourgeois et que si lui et ses amis
sont obliges d'y avoir recours, ils ne feront QU'EMPRUNTER UN DES
ROUAGES DE LA SOCIETE ACTUELLE."

Belle perspective!

Rien ou presque rien ne serait donc change au systeme actuel et les
ouvriers travaillent de nouveau a se donner des tyrans. Pauvre peuple,
tu seras donc eternellement esclave!

Mais "combien aisement et doucement on glisse une fois sur la pente",
comme Engels l'a si bien dit!

Il n'y a pas d'autre alternative que le socialisme d'Etat et le
socialisme libertaire.

Lorsqu'on dit au congres de Berlin (1892): "la social-democratie est
revolutionnaire dans son essence et le socialisme d'Etat conservateur;
la social-democratie et le socialisme d'Etat sont des antitheses
irreconciliables", on a joue avec des mots.

Qu'est-ce que le socialisme d'Etat?

Liebknecht dit que les socialistes d'Etat veulent introduire le
socialisme dans l'Etat actuel, c'est-a-dire cherchent la quadrature du
cercle; un socialisme qui ne serait pas le socialisme dans un Etat
adversaire du socialisme. Mais qu'est-ce que les social-democrates
desirent? N'est-ce pas le meme Liebknecht qui parlait d'un "enracinement
dans la societe socialiste" (hineinwachsen)?

Le s