ssion on the part of
Justin, though his meaning was, doubtless, that which Waterland gives.
The same most improper, or at best, most inconvenient because equivocal
phrase, has been, as I think, interpolated into our Apostles' Creed.

Ib. p. 436.

[Greek: Taeroito d' an, hos ho emos logos, ehis men Theos, eis hen
aition kai Ghiou kai Pneumatos anapheromenon. k.t.l.]--Greg. Naz.
Orat. 29.

We may, as I conceive, preserve (the doctrine of) one God, by
referring both the Son and Holy Ghost to one cause, &c.

Another instance of the inconvenience of the Trias compared with the
Tetractys.

[Footnote 1: A Vindication of Christ's Divinity: being a defence of some
queries relating to Dr. Clarke's scheme of the Holy Trinity, &c. By
Daniel Waterland. 2nd edit. Cambridge, 1719. Ed.]

[Footnote 2:

'Y sino ahi esta el Doctor Jorge Bull Profesor de Teologia, y
Presbitero de la Iglesia Anglicana, que murio Obispo de San David el
ano de 1716, cuyas obras teologico--escolasticas, en folio, nada deben
a las mas alambicadas que se han estampado en Salamanca y en Coimbra;
y como los puntos que por la mayor parte trato en ellas son sobre los
misterios capitales de nuestra Santa Fe, conviene a saber, sobre el
misterio de la Trinidad, y sobre el de la Divinidad de Cristo, en los
cuales su Pseudaiglesia Anglicana no se desvia de la Catolica, en
verdad, que los manejo con tanto nervio y con tanta delicadeza, que
los teologos ortodojos mas escolastizados, como si dijeramos
electrizados, hacen grande estimacion de dichas obras. Y aun en los
dos Tratados que escribio acerca de la Justification, que es punto mas
resvaladizo, en los principios que abrazo, no se separo de los
teologos Catolicos; pero en algunas consecuencias que infirio, ya dio
bastantemente a entender la mala leche que habia mamado.'

Fray. Gerundio. ii. 7. Ed.]

* * * * *

NOTES ON WATERLAND'S IMPORTANCE OF THE DOCTRINE OF THE HOLY TRINITY.[1]

Chap. I. p. 18.

It is the property of the Divine Being to be unsearchable; and if he
were not so, he would not be divine. Must we therefore reject the most
certain truths concerning the Deity, only because they are
incomprehensible, &c.?

It is strange that so sound, so admirable a logician as Waterland,
should have thought 'unsearchable' and 'incomprehensible' synonymous, or
at least equivalent terms:--and this, though