rres precieuses et le superbe mobilier
de sa chapelle comprenant des ornements d'autel, des calices, des
reliquaires et des manuscrits. Ce tresor fut longtemps l'orgueil de
l'abbaye. Malheureusement, en 1147, l'abbe Thibaud emporta la couronne
de Raoul a la seconde Croisade, et comme il mourut en Orient, cette
magnifique piece d'orfevrerie fut irremediablement perdue[295].

D'apres l'auteur de la Chronique de Saint-Benigne de Dijon et Aubry de
Trois-Fontaines, Raoul aurait eu un fils appele Louis[296]. Un diplome
de sa mere Adelaide, date de 929, ou il est question d'un Louis "son
petit-fils" (?), _Ludovicas repos_, parait bien venir confirmer ces
assertions[297]. En tout cas, cet enfant etait mort avant son pere,
puisque le deces de Raoul amena une restauration carolingienne, le
rappel d'outre mer du fils de Charles le Simple, nomme lui aussi
Louis.

Un trait psychologique est interessant a relever: c'est la persistance
avec laquelle, meme dans les regions ou l'on avait le plus longtemps
refuse de reconnaitre la suzerainete de Raoul, on continua pendant
plusieurs mois a dater les actes en prenant pour point de depart le
jour de sa mort. On ignora ainsi volontairement la restauration du
jeune rejeton de cette dynastie carolingienne, a l'egard de laquelle
on avait affecte jadis une si inebranlable fidelite, parce que la
fiction d'un interregne semblait a present le meilleur pretexte aux
revendications d'independance. On concoit qu'en face d'un tel etat
d'esprit, consequence directe du mouvement feodal, et apres avoir eu
sous les yeux l'exemple des extraordinaires difficultes du regne de
Raoul, Hugues le Grand n'ait pas ose briguer la succession du roi
defunt et qu'il ait prefere se mettre a la tete du parti qui rappela
le jeune Louis, son propre neveu par alliance.

CONCLUSION

Sur Robert il est impossible de formuler aucune opinion, tant sa
carriere a ete promptement brisee. Nous nous bornerons a enregistrer
qu'apres avoir ete tres severement juge par ses contemporains, il est
devenu un heros epique sous le nom de Robert de Montdidier[298]. Les
appreciations qu'on a formulees au sujet de Raoul ne sont pas toutes
concordantes. Pour les uns c'est un usurpateur, et par suite
l'universalite de ses actes est comprise dans la meme reprobation
generale. Pour les autres, au contraire, ses qualites personnelles en
font une figure sympathique a tous les egards. Il est incontestable
que sa valeur militaire suffit a le m