sus
respuestas a las objeciones_[a]. Todavia se explica MORHOF, que trato
esto de proposito, en terminos mas expresivos: _Yo_ (dice) _me maravillo
como estos linces_ (habla de Mallebranche y otros modernos) _con este su
metodo, como con una vara divinatoria, no han penetrado los secretos de
los antiguos, que nadie puede poner en duda, quando los Filosofos de la
antigueedad, gobernados por sus principios, que algunas veces se fundaban
en analogismos y conjeturas, establecieron cosas tan prodigiosas, de las
quales aun hoy nos admiramos, y profesamos nuestra ignorancia, &c._.[b]
WOLFIO, sin embargo de que todos sus escritos filosoficos los dispuso
con metodo geometrico, ya confiesa que no es necesario en toda suerte de
verdades usar del metodo de los Geometras con difiniciones, axiomas,
postulados, teoremas, problemas, corolarios y escolios; porque dice que
no son buenas las difiniciones, proposiciones, axiomas, y postulados,
porque se pongan con estos titulos al principio de los tratados, sino
porque sean enteramente conformes a las reglas de la Logica; anadiendo,
que se enganan los que creen haber demostrado matematicamente los
asuntos que tratan, con tal que a cada uno hayan puesto competentes
titulos de difiniciones, axiomas, postulados, teoremas, problemas, y
corolarios[c].

[Nota a: Leibnitz _Oper. tom. 1. pag. 505. edic. de Gineb. de 1768._]

[Nota b: Morhof. _Polyhist. lib. 2. cap. 8. n. 7. tom. 1. pag. 407._]

[Nota c: Wolf. _Sec.. 793. pagin. 375. y siguient._]

[133] La Geometria procede con buen metodo quando trata de su objeto;
pero el trasladarla a otros asuntos puede hacerse pocas veces, como lo
he mostrado en mi _discurso del Mechanismo_. El ABAD DE CONDILLAC, cuyo
_examen del origen de los conocimientos humanos_ tiene algunas cosas que
tomar, y muchas que dexar, como pienso mostrarlo por menor en otra obra,
tratando del metodo dice asi: _Los Geometras, que deben conocer las
ventajas de la Analisis mejor que los otros Filosofos, dan muchas veces
la preferencia a la Sintesis. Asi, quando dexan sus calculos para entrar
en averiguaciones de diferente naturaleza, no se halla en ellos la misma
claridad, precision, ni extension de entendimiento. Nosotros tenemos
quatro Metafisicos celebres_, Cartesio, Mallebranche, Leibnitz, _y_
Lock. _Solo el ultimo de estos no fue Geometra; ipero quan grande exceso
lleva a los otros tres[a]!_

[Nota a: _Esai sur l'orig. de conoiss. humain. tom. 2. pag. 289._]

[134] En el