FREE BOOKS

Author's List




PREV.   NEXT  
|<   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130  
131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   >>   >|  
alheureusement par une si etrange philosophie, la fine et spirituelle observation de MM. Meilhac et Halevy, le mouvement endiable de M. Sardou? Je ne suis pas aussi fou et aussi injuste qu'on veut le dire. Qu'on me relise, on verra que j'ai toujours fait la part de chacun, meme lorsque je me suis montre severe. Mais ou je me separe completement de M. Sarcey, c'est quand il ajoute: "Si vous mettez a part ces grands noms de Moliere et de Shakespeare, qui ne sont que des accidents de genie, vous pouvez courir toute l'histoire du theatre dans l'univers sans trouver une epoque ou se soient rencontres a la fois, dans un seul genre, tant d'ecrivains de premier ordre." De premier ordre, je le nie absolument. Mettons de second ordre, meme de troisieme, pour quelques-uns. On le verra plus tard. M. Sarcey obeit a un sentiment dont les critiques de toutes les epoques ont fait preuve, en placant au premier rang les auteurs dramatiques contemporains; mais ou sont les auteurs de premier ordre du siecle dernier et meme du commencement de ce siecle? Il faut lire les anciens comptes rendus pour savoir ce qu'on doit penser des places distribuees ainsi par la critique courante. Je l'ai dit et je le repete, ce qui nous separe, M. Sarcey et moi, c'est qu'il est enfonce dans l'actualite, dans la pratique quotidienne de son devoir de lundiste, dans le theatre au jour le jour; tandis que ce theatre n'est pour moi qu'un sujet d'analyse generale, et que je ne juge jamais ni un homme ni une oeuvre sans m'inquieter du passe et de l'avenir. Veut-il savoir ce que j'entends par un homme de premier ordre? J'entends un createur. Quiconque ne cree pas, n'arrive pas avec sa formule nouvelle, son interpretation originale de la nature, peut avoir beaucoup de qualites; seulement, il ne vivra pas, il n'est en somme qu'un amuseur. Or, dans ce siecle, Victor Hugo seul a cree au theatre. Je n'aime point sa formule; je la trouve fausse. Mais elle existe et elle restera, meme lorsque ses pieces ne se joueront plus. Cherchez autour de lui, voyez comme tout passe et comme tout s'oublie. Theodore Barriere vient a peine de mourir, et le voila recule dans un brouillard. Que les autres s'en aillent, ils fondront aussi rapidement. Certes, il y a des differences, je ne puis faire ici une etude de chaque auteur dramatique et indiquer l'argile dans le monument qu'il eleve. Je me contente de les condamner en bloc, parce que pas un d'entre eux n'a trouve la formule q
PREV.   NEXT  
|<   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130  
131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   >>   >|  



Top keywords:

premier

 

theatre

 

siecle

 

formule

 

Sarcey

 

entends

 

auteurs

 

separe

 

trouve

 

savoir


lorsque

 

nature

 

seulement

 
qualites
 

amuseur

 

beaucoup

 
Quiconque
 
jamais
 

oeuvre

 

inquieter


generale

 

tandis

 
analyse
 

avenir

 

nouvelle

 

interpretation

 

arrive

 

createur

 

Victor

 

originale


autour

 

rapidement

 

Certes

 

condamner

 

fondront

 

autres

 

aillent

 

differences

 

auteur

 

dramatique


indiquer

 

monument

 

chaque

 
contente
 

brouillard

 

pieces

 

joueront

 

Cherchez

 
argile
 
restera