Ce n'est pas une doctrine: c'est
un tissu d'eblouissantes contradictions, de brillants paradoxes qui ne
fera jamais ecole. Proudhon peut avoir des admirateurs, il n'aura jamais
d'adeptes. Il a un talent de polemiste incontestable dans la politique;
aussi n'a-t-il de pouvoir, d'influence que sur ce terrain-la. Il a rendu
des services tres actifs a la cause de l'action dans son journal _le
Peuple_; il ne faut donc pas l'accuser d'impuissance et d'indifference.
Il est tres militant, tres passionne, tres incisif, tres eloquent, tres
utile dans le mouvement des emotions et des sentiments politiques;
hors de la, c'est un economiste savant, ingenieux, mais impuissant par
l'isolement de ses conceptions, et isole par cela meme qu'il n'appuie
ses systemes economiques sur aucun systeme socialiste. Proudhon est
le plus grand ennemi du socialisme. Pourquoi donc avez-vous compris
Proudhon dans vos anathemes? Je n'y concois rien du tout.

Quant a Blanqui, je ne connais pas celui-la, et je declare que je n'ai
jamais lu une seule ligne de lui. Je n'ai donc pas le droit d'en parler.
Je ne le connais que par quelques partisans de ses principes qui
prechent une republique forcenee, des actes de rigueur effroyables,
quelque chose de cent fois plus dictatorial, arbitraire et antihumain
que ce que nous subissons aujourd'hui. Est-ce la la pensee de Blanqui?
est-ce une fausse interpretation donnee par ses adeptes? Avant de juger
Blanqui, je voudrais le lire ou l'entendre; ne le connaissant que
par des _on dit_, je ne me permettrais jamais de le traduire devant
l'opinion socialiste ou non socialiste. J'ignore si vous etes mieux
renseigne que moi. Mais, s'il est homme d'action, de combat et de
conspiration comme on le dit, qu'il soit ou non socialiste, vous ne
devez pas le renier comme combattant, vous qui voulez des combattants
avant tout.

Plus j'examine ces diverses ecoles, moins je vois qu'aucune d'elles en
particulier merite d'avoir ete accusee par un homme aussi juste,
aussi bon, aussi impartial que vous, d'avoir perdu la France par le
materialisme.

Les unes ont preche le spiritualisme le plus pur. Les autres n'ont
preche que dans le desert. Donc, ce n'est pas le materialisme socialiste
qui a perdu la France. Ou je suis une imbecile, je ne sais pas lire, je
n'ai jamais rien vu, rien compris, rien apprecie, dans mon pays, ou le
socialisme, en general, a combattu de toutes ses forces le materialisme
inocule au peuple par les tendances bou